История ассоциации

Ассоциация выпускников КПИ-КГТУ создана как краевая общественная организация по инициативе выпускников, работающих на предприятиях города Красноярска и Красноярского края, и руководства технического университета в лице А.М. Ставера. Учредительной конференции предшествовала продолжительная подготовительная работа, которую провела рабочая группа под руководством Анатолия Васильевича Алькина, в тот период проректора КГТУ по социально-экономическим вопросам. Активное участие на подготовительном этапе приняли сотрудники КГТУ Евгений Григорьевич Синенко, Леонид Михайлович Фомич, Олег Иванович Матюшенко, Алла Николаевна Симоненко, Людмила Петровна Абрамова, Николай Федорович Лазовский.

Учредительная конференция выпускников Красноярского политехнического института (КПИ) состоялась 4 марта 1994 года. Участие в ней приняли более 400 выпускников вуза, в том числе первых выпусков. Были определены основные цели и задачи Ассоциации выпускников КПИ-КГТУ, позже зарегистрированные в Уставе:

• содействие планам и программам развития университета;

• организация и проведение мероприятий, направленных на обновление учебной и опытно-экспериментальной базы университета;

• поддержка одаренных студентов и аспирантов в форме именных стипендий Ассоциации;

• поддержка ветеранов;
• защита социальных прав и потребностей членов Ассоциации в интересах развития личности и общества.

Избран руководящий орган Ассоциации – Президиум в количестве 24 человек. Президентом Ассоциации единогласно избран выпускник механического факультета КПИ 1968 года А.А. Михеев (в дальнейшем защитил докторскую диссертацию и получил ученое звание профессора). В состав Президиума Ассоциации вошли представители КГТУ, администрации Красноярского края, органов местного самоуправления, предприятий и организаций.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ АВ КПИ-КГТУ

( От создателя Ассоциации выпускников, члена Президиума Ассоциации - А.В. Алькина)

После либерализации цен в январе 1992 года все вузы оказались в ситуации глубокого финансового кризиса. С одной стороны резкий скачек цен, с другой и до того скудное финансирование не было проиндексировано, к тому же поступало оно крайне нерегулярно. Это коснулось не только бюджетного финансирования. Значительно сократились поступления от хоздоговорных НИР. В следствие чего институт был вынужден предпринять усилия, направленные на смягчение ситуации как с резким сокращением покупательной способности заработной платы преподавателей и сотрудников, так и с обеспечением учебного процесса. Этот период знаменуется не только началом преобразования экономики в нашей стране, он совпал с повсеместным стремлением вузов получить статус университета. Не был исключением и наш политехнический институт. Это диктовалось не только престижностью и более широкими возможностями в организации учебного процесса и направлений обучения, статус университета если и не гарантировал улучшения финансирования, то её стабильность обеспечивал. Получению статуса университета предшествовала серьезная аттестация вуза, которая проходила в нашем институте в марте 1993г. Головным вузом проводившем аттестацию был назначен Томский политехнический университет. В составе аттестационной комиссии был и проректор по социально-экономическим вопросам Томского политехнического университета А.В. Водопьянов, которого я знал с времен обучения в аспирантуре. В процессе бесед мы касались разных направлений нашей работы, естественно не обошли вниманием и вопрос работы Попечительских Советов. При этом он поделился опытом своего вуза. В отличие от нас он был сформирован у них полностью из бывших выпускников и это по его информации давало значительное преимущество перед Советами сформированными из уважаемых людей занимавших видное общественное или административное положение в обществе, но не являвшихся выпускниками вуза. Объединение выпускников в такой форме мне показалось очень перспективным и в условиях нашего вуза, несмотря на значительно более молодой в среднем возраст выпускников нашего института по сравнению с Томским политехническим, менее значимое в среднем мы и занимали положение в обществе, а значит меньше у нас было возможностей оказывать помощь университету. Однако Попечительский Совет в институте был уже создан и предлагать создавать параллельный орган, подобный Совету Томского политехнического, не было никакого смысла. Однако идея создания отдельного объединения выпускников меня не отпускала. Размышления на эту тему с А.В. Водопьяновым привели меня к мысли, что нужно создать ассоциацию выпускников. С таким предложением после принятия Минвузом решения о преобразовании нашего института в университет я обратился к ректору А.М. Ставеру. Мое предложение было неожиданным и положительных эмоций у Анатолия Михайловича не вызвало. Он был решительно настроен в пользу образованного Попечительского Совета и полагал, что только такой Совет способен существенно помочь вузу. Но в то же время он не отклонил полностью мое предложение, а посоветовал обратиться с этим предложением к Совету университета и если он поддержит начать работу по созданию ассоциации. На апрельском заседании мое предложение было в целом поддержано, хотя скептиков было достаточно. В принятом решении были оговорены организационные вопросы в числе которых первоочередным было создание рабочей комиссии и определен срок проведения учредительной конференции – ноябрь 1993г. В силу разных причин распоряжение о создании комиссии было подписано ректором только в ноябре 1993 года, поэтому срок проведения конференции должна была предложить на согласование в ректорате сама комиссия. В её состав вошли:

1. Алькин Анатолий Васильевич –председатель комиссии, проректор по УВиСЭР;

2. Лазовский Николай Фёдорович – доцент кафедры электрификации прмпредприятий, ЭМФ;

3. Матюшенко Олег Павлович – доцент кафедры автомобильный транспорт, АТФ;

4. Синенко Евгений Григорьевич – зав. кафедрой теории механизмов и машин, МТФ;

5. Симоненко Алла Павловна – зав. кафедрой экономики и организации энергетики, ТЭФ;

6. Фомич Леонид Иванович - доцент кафедры радиотехнические системы, РТФ.

Комиссия работала очень напряженно, особенно много неясного было при подготовке проекта Устава. Представить нам работникам вуза, жившим в другом менталитете нежели наши выпускники работавшие в промышленности, с какими программными целями внесенными в Устав согласятся они было достаточно сложно. Потому стало очевидно, что без привлечения к этой работе выпускников занятых в народном хозяйстве качественно подготовительную работу не завершить. В этой ситуации я обратился прежде всего к тем кого я сам хорошо знал. И удача видимо мне сопутствовала, что среди них оказались прежде всего А.И.Матюшенко и С.А.Аринчин романтика студенчества не умерла у них вместе с получением диплома. Хочу также отметить огромную моральную поддержку, которую оказывал мне А.А. Городилов – декан МТФ, пожалуй единственный из ректората, кто воспринял с энтузиазмом создание ассоциации при первом с ним разговоре.

Вскоре было проведено первое расширенное заседание на котором кроме членов институтской комиссии присутствовали наши выпускники Аринчин С.А. зам. губернатора края, Воприков С.А.- директор энергосбыта, Липенков П.П. – директор Центральных электрических сетей, Матюшенко А.И. – директор департамента городского хозяйства администрации города, Коновальцев А.Н. – ген. директор КУТФБ. Чуть позднее к этой группе присоединились Михеев А.А.– директор НПФ «ВАРС», Дегтерев А.С.– директор ЦКБ «Геофизика», Вохминцев А.И. – директор завода «КВИН», Криулько Н.Д. – директор «Красноярская ярмарка».

Привлечение выпускников помогло правильно сформулировать основные уставные цели и задачи ассоциации и сформировать в основном будущий состав президиума. Отсутствие финансовых средств в университете мешало организационной работе комиссии. Тогда был открыт лицевой счет и было направлено обращение к отдельным выпускникам. На все шесть отправленных писем получили перечисление денег – от С.А. Воприкова, А.И. Вохминцева, В.В.Зубарева, П.П. Липенкова, Ю.В.Семенюка, В.С. Цимика.

Работа комиссии и сформированного актива оставалась практически не замечаемой в университете до моего первого сообщения на ректорате в конце декабря 1993г., который во многом изменил отношение к той работе, которая была уже проделана и которую необходимо было выполнить. Деканы факультетов получили прямое указание ректора о необходимости активного участия в составлении факультетских списков выпускников и определения списков приглашаемых на конференцию. К середине января 1994г основная подготовительная работа была завершена и на заседании ректората по предложению комиссии и сформированного актива была утверждена дата проведения учредительной конференции – 4 марта 1994 года.

Вопрос формирования будущего состава президиума ассоциации был тесно связан с кандидатурой президента. Мнений было много в том числе и среди членов комиссии и актива. После многочисленных обсуждений и моих личных усилий остановились на кандидатуре А.А.Михеева. Осталось согласовать её с ректором университета А.М. Ставером, Все мои убеждения не привели к положительному результату, Анатолий Михайлович Ставер был явно не расположен к кандидатуре Михеева А.А., хотя сам кандидат дал согласие.

После первого обсуждения на ректорате вопроса о подготовке учредительной конференции, информация быстро распространилась по университету и у комиссии появилось много добровольных помощников. Самую большую лепту внесла Л.П. Абрамова – старший преподаватель кафедры начертательная геометрия. Людмила Петровна написала сценарий проведения конференции, была вместе со мной ведущей конференции и последовавшего за ним вечера встречи и посвятила конференции свои стихи

ПОСВЯЩЕНИЕ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМУ!

Прославляю стихом лирическим

Институт мой политехнический!

Годы юности быстро летящие,

Рядом – прошлое и настоящее.

Вместе в праздники, вместе в сессии,

Вместе грустно и вместе весело!

Души светлые, Помыслы чистые-

Здравствуй, стройотряд мой неистовый!

Славлю знаний - костер пылающий

И в грядущее дерзко шагающий,

Нестареющий, Оптимистический

Красноярский Политехнический!

Этим стихотворением и была мной открыта конференция.

Возвращаясь к повествованию, хочу заметить, что комиссией был составлен список выпускников в несколько тысяч с адресами, где и кем они работали. Из этого списка 800 выпускникам было отправлено приглашение принять участие в конференции. Накануне комиссия на специально созванном заседании ректората докладывала о готовности и на вопрос, сколько выпускников мы ожидаем завтра, ответить точно я не мог. Хотя в приглашении и присутствовал отрывной листок для обратной связи с уведомлением об участии в конференции, но таких ответов было всего около ста. Поэтому ночь прошла без сна. Зато утро принесло огромное удовлетворение, вестибюль и холл перед актовым залом были заполнены нашими выпускниками. Регистрация и последовавшая за ним конференция, на котором присутствовало почти 600 выпускников, прошли очень организованно, обсудили все вопросы повестки и приняли единогласно все решения. Вопрос об избрании президента даже не ставился, хотя по утвержденному в ходе конференции Устава, его избирает конференция.

Торжественно приподнятое настроение людей которые впервые в истории института были собраны в стенах вуза в котором много лет назад каждый из них учился и многие из них впервые после окончания оказались в стенах родного вуза, а некоторые и не видели корпус «Г», было потрясающим. Я никогда не видел наш актовый зал таким сияющим от улыбок на лицах присутствующих в нем людей.

Этот настрой позитивно радующихся людей в холе перед актовым залом корпуса «Г» сохранился и в процессе самой конференции. Примечательны в этом плане мои наблюдения за поведением ректора Анатолия Михайловича от состояния, да что то там собираются проводить, но меня особенно это не волнует, до состояния почти шока, когда я пригласил его посмотреть на состояние собравшихся выпускников, которые еще не прошли в зал. Он был поражен увиденным и мгновенно сказал, что хочет со сцены наблюдать за залом, а еще больше поражался той щедрости со стороны выпускников, которые прозвучали из их уст после того как были озвучены мной задачи и цели создаваемой Ассоциации. И еще, Анатолий Михайлович не пропустил ни одного заседания президиума за те неполных два года совместной нашей работы

На торжественном ужине возникла целая проблема кому предоставлять слово для тоста, каждый из присутствовавших имел на то право. Положение спас А.И. Матюшенко. По его предложению встают все присутствующие закончившие институт в один год и они сами определяют кто от них получает право на тост. Первый тост от выпускников был предоставлен выпускникам первого 1961 года выпуска. Присутствовали выпускники вплоть до 1977 года выпуска.

Торжество продолжалось, заканчивая конференцию, а вопрос с президентом не был решен, чего нельзя было допускать. И тогда А.И. Матюшенко и я договорились не советуясь с А.М. Ставером продолжить работу конференции и предложили присутствующим избрать Президентом Ассоциации Выпускников Красноярского технического университета (политехнического института) Анатолия Анатольевича Михеева. Этот вопрос не был неожиданным для многих присутствовавших, так как с членами президиума и с большим кругом приглашенных он был согласован еще до конференции. Как показало время оно было верным, также как и верным решение создать объединение выпускников. При вдумчивом, взвешенном, терпеливом построении отношений между университетом и Ассоциацией выпускников принесет огромную пользу университету и поможет реализовать амбициозные научные планы выпускникам.